Hei!

Lühiülevaade siis EE-Tiimi tegemistest:

Day 1:

Esimene väitlus:

Estonia (OPP) vs Croatia (PROP) - This house supports military intervention in Somalia.

Võitsime 2-1, CA andis balloti vastastele. Suhteliselt close debate, nende plaani bashisime üsna korralikult, kuid CA arvas, et meil on OPPina burden pakkuda välja ka alternatiive, kuidas probleemi lahendada (mida me ka tegime, aga ilmselgelt mitte piisavalt). Spiikrid olid vist üsna ok, kui ma õigesti mäletan, siis:

Martin: 69.5
Paul: 68
Rauno: 70.5

Teine väitlus:

Estonia (PROP) vs New-Zealand (OPP) - This would make Physical Education compulsory at schools.

Kaotasime 0 - 3, öeldi et marginal difference ja et meie stiil oli parem (whoa!). Ise sittisin coinflipi tulemusena selle väitluse out. Ei saa öelda, et oleksime kaotama läinud, kuid kaotus ei tulnud üllatusena - NZ siiski native spiikrid ja muidu targad ja lahedad. Spiikripunktid olid presumably suht head, prognoosiks kuhugi 70 kanti, sest öeldi, et vahe oli väga väike ja ma ei näe, et uus-meremaalased oleks väga alla 70 saanud.

Well played, olid võidetavad vastased, veerandfinaalis teeme ära neile.



_________________________________________________


Day 2:

Esimene väitlus:

Estonia (PROP) vs Mongolia (OPP) - This house believes that every country should have the right to possess a nuclear weapon.

Võitsime 2 - 1, jah, me kaotasime Mongooliale balloti. Jah, nad olid päris halvad. Jah, see on raske teema mida jaatada. Jah, see kohtunik, kes neile balloti andis oli veits, khm, jobu. Ütles umbes, et annab neile hääle, sest me oleks pidanud neid suurema marginiga beatima. No comments nagu... Üldiselt oli väitlus halb ja segane. Samas võtsime, more or less, mida võtma läksime - võidu. Spiikrid olid kohutavad:

Martin: ~63
Paul: ~66
Karmen: No idea.

Teine väitlus:

Estonia (OPP) vs Slovenia (PROP) - This house would set quotas for women in high government positions.

Võitsime 2 - 1, cool, eh? Hästi tasavägine ja hea väitlus oli. Kindlasti üks parimaid, milles mul on oma lühikese väitluskajääri jooksul olnud au osaleda. Tegin teist kõne, millega, hooolimata sellest, et olen KP's seda koguaeg teinud, mul MM formaadis eriti kogemusi pole. Ignosin üht nende teise kõneleja punkti ja peale väitlust arvasime, et selle pärast võime terve väitluse kaela saada,mistõttu lülitusin nii kümneks minutiks kergesse emomõudi. Aga noh,tuli hoopis split meie kasuks, väitlus oli kohtunike arust väga põnev, "best I've heard so far"nagu nad selle kohta ütlesid. Oh joy. Spiikrid olid ka päris kõrged. Niipalju kui me teame, ehk siis ühe kohtuniku arvamus:

Martin: 72
Rauno: 75 (üks kohtunik ütles mulle, et mul oli "legendary speech". Väike egoboost, kahjuks või õnneks.)
Karmen: No idea.

Despite the fact, et meie punapäine liige selle raundi vahele jättis, oli temast palju kasu teemaks valmistumisel, sest ta suutis ettevalmistusaja jooksul tulla kõikide argumentide peale, mida jaatus hiljem meie vastu kasutas. Talk about easy rebuttal. Way to go Paul!


On a more general note, on viimane aeg lõhkuda Eesti mitte-breakimise traditsioon.

Neli väitlust on ees, kolm on vaja võita. Tuleb rääkida naistest ning terroristidest daamide ja härradega Walesist, Tšiilist, Saksamaalt ning Bermudast.

Soovige meile edu, seda läheb vaja.

R.